基隆| 阿勒泰| 西吉| 榆树| 潼关| 五通桥| 三水| 和平| 津市| 本溪市| 上高| 礼泉| 察哈尔右翼后旗| 老河口| 郾城| 阿荣旗| 行唐| 林口| 德清| 焉耆| 化隆| 仙游| 蓟县| 乐亭| 镇巴| 华亭| 三明| 曲江| 凤城| 都安| 呼玛| 南雄| 无为| 会泽| 惠农| 黄埔| 胶南| 巨鹿| 延川| 科尔沁左翼后旗| 龙山| 工布江达| 苏州| 科尔沁右翼中旗| 大关| 宝丰| 浮梁| 饶阳| 萨迦| 阜宁| 灵丘| 巫溪| 萨迦| 中阳| 杭州| 特克斯| 墨脱| 灵台| 永安| 义马| 大荔| 新余| 建瓯| 兴义| 新竹市| 吉利| 翁源| 彭州| 吉水| 武城| 上饶县| 尼木| 叶城| 肃北| 安龙| 信阳| 通榆| 潞西| 栾城| 仲巴| 伊宁县| 清丰| 泊头| 内丘| 台东| 榆中| 金昌| 新宾| 城口| 江安| 沈阳| 柳江| 阳朔| 丰镇| 临城| 阿拉尔| 务川| 漳平| 夏县| 雁山| 会昌| 阿克陶| 平山| 海安| 广平| 阿城| 永昌| 东莞| 静海| 连州| 壶关| 东阳| 深泽| 乌拉特中旗| 沂源| 璧山| 琼山| 靖西| 吐鲁番| 垫江| 淮南| 闽清| 长汀| 连江| 将乐| 岳普湖| 保山| 得荣| 大田| 台山| 饶河| 甘洛| 茄子河| 察哈尔右翼中旗| 宁阳| 逊克| 曲靖| 贵德| 通辽| 鸡西| 秀山| 龙岩| 全椒| 韶关| 莱州| 江阴| 讷河| 金佛山| 繁昌| 方正| 金山屯| 苍梧| 玉山| 白沙| 六盘水| 黄陵| 沿滩| 石台| 五常| 香河| 吴堡| 南皮| 琼海| 禄劝| 白河| 凤翔| 衡山| 龙海| 桃源| 龙泉驿| 松滋| 惠山| 营山| 雷州| 冀州| 万宁| 八达岭| 连江| 河南| 敦化| 定兴| 定兴| 武强| 怀远| 大厂| 成县| 西宁| 图们| 绥宁| 芦山| 彭阳| 郎溪| 潼关| 庆安| 达县| 大庆| 长宁| 岢岚| 沙洋| 隆安| 密云| 顺义| 汕尾| 大足| 临县| 盘县| 马边| 黎城| 金坛| 兴平| 全椒| 井陉矿| 米易| 交城| 台儿庄| 镇原| 两当| 咸丰| 拉萨| 固镇| 策勒| 乌拉特后旗| 大名| 突泉| 新巴尔虎左旗| 邹城| 广河| 钟山| 贡山| 怀柔| 滦南| 古冶| 平邑| 伊春| 木兰| 交口| 桐柏| 武当山| 容县| 通道| 河间| 信丰| 岳阳县| 顺义| 横峰| 西沙岛| 利川| 黔江| 洞头| 兴隆| 龙海| 定南| 马山| 郴州| 清丰| 德清| 莱西| 徐水| 龙川| 眉县| 黎川| 和平| 永定| 新宁| 千亿国际-千亿国际登录

开放发展——推动形成全面开放新格局

2019-07-17 04:32 来源:中国日报网

  开放发展——推动形成全面开放新格局

  yabo88_亚博足彩适当的把头扭过来,其实也很轻松自然~低头低头这个动作可是很有挑战的,因为一不小心就会漏出可怕的双下班......当然了,如果没有双下巴,低头的这个动作还是很有韵味的。但按照绿海家园售楼处的说法,如果公积金额度不够,想要贷款的话,只能全部走商贷。

据悉,怡和集团计划投资参与区、区梦想特区建设发展。这一路风景,将会是喜马拉雅山麓最真实的一面,冷冽的寒风,恶劣的条件,当然,你也会收获美丽的风景。

  当他2017年准备置业时,一个他熟悉的身影成为了他的首选——他在上海熟知的新城控股,这一年进入成都,成为了“新成都”极为重要的参与者。据了解,丽思卡尔顿游轮预计于2019年第四季度开启首航。

  (王月)24日,国家统计局发布了2018年1月份70个大中城市商品住宅销售价格统计的数据,从数据可知,济南新房环比价格持续上涨。

武汉是第二故乡更是心中最深烙印自信人生两百年,会当水击三千里。

  说到底,家庭其实就是我们的生命的延续,更是传统道德和操守的积极传承,如果婆媳之间不能好好相处,如何发挥家庭的意义呢?婆媳之间,如能凡事都往好处想,用以代替无谓的计较,如此必能举族和陆,相互信赖,彼此依待,成为一个幸福的家庭。

  回首这一年多来武汉是可干大事、能干成大事的地方2017年,在以习近平同志为核心的党中央领导下,按照省委省政府要求,武汉全市上下聚力改革创新,奋力拼搏赶超。这说明中国的城镇化已经进入一个拐点,比经济学家预测的要早的多,比如农民工进城数量也在减少。

  深化深莞公交对接服务,拟规划开通深莞市际公交线路3条,丰富企业服务专线、屋村巴士、穿梭巴士、假日巴士、观光巴士等公交品种。

  因为有时不得不信邪。深化深莞公交对接服务,拟规划开通深莞市际公交线路3条,丰富企业服务专线、屋村巴士、穿梭巴士、假日巴士、观光巴士等公交品种。

  记者近日调查发现,在一些购房人眼中,组合贷利息少,降低了日后月供的压力;但另一面,由于组合贷审批时限长、手续繁琐,开发商和银行方面积极性不高。

  千赢娱乐-欢迎您这是完全自负。

  在《琅琊榜》、《伪装者》中饰演好哥俩的靳东胡歌,现实生活中也是惺惺相惜,就连对腕表的偏好都如出一辙。中国金茂高级副总裁张辉透露,早在金茂大厦开始,在建筑市场还未意识到绿色科技的可贵之时,中国金茂就开始了绿色建筑成功运营。

  千赢平台-千赢登录 亚博竞技_亚博游戏官网 亚博竞技_亚博游戏官网

  开放发展——推动形成全面开放新格局

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-17   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音